根據(jù)檢查情況，杭州市應(yīng)急管理局公布了一批企業(yè)存在的共性問題：可燃性粉塵與可燃?xì)怏w等易加劇爆炸危險的介質(zhì)共用一套除塵系統(tǒng)，不同防火分區(qū)的除塵系統(tǒng)互聯(lián)互通;干式除塵系統(tǒng)未規(guī)范采用泄爆、隔爆、惰化、抑爆等任意一種控爆措施;除塵系統(tǒng)采用正壓吹送粉塵，且未采取可靠的防范點(diǎn)燃源的措施;除塵系統(tǒng)采用粉塵沉降室除塵，或者采用干式巷道式構(gòu)筑物作為除塵風(fēng)道;鋁鎂等金屬粉塵的干式除塵系統(tǒng)未規(guī)范設(shè)置鎖氣卸灰裝置;濕式除塵“一體機(jī)”未設(shè)置液位、流速的連續(xù)監(jiān)測報警裝置，未安裝氫氣探測裝置。

為舉一反三，引導(dǎo)教育工貿(mào)企業(yè)做好涉爆粉塵安全生產(chǎn)工作，杭州市應(yīng)急管理局現(xiàn)曝光一批違法違規(guī)典型案例，強(qiáng)化警示震懾作用。

案例1

杭州市臨安區(qū)應(yīng)急管理局對杭州明珠竹木粉有限公司行政處罰案

2022年3月18日，杭州市臨安區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法工作人員對杭州明珠竹木粉有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，經(jīng)現(xiàn)場檢查及查閱相關(guān)臺賬資料，發(fā)現(xiàn)該公司存在涉及“粉6條”的以下問題：1、兩套木粉塵生產(chǎn)線安裝使用的干式除塵系統(tǒng)未規(guī)范采用泄爆、隔爆、惰化、抑爆、抗爆等一種或多種控爆措施;2、作業(yè)現(xiàn)場及相關(guān)設(shè)備設(shè)施積塵嚴(yán)重，未及時規(guī)范清掃。

上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款、第四十一條第二款的規(guī)定。杭州市臨安區(qū)應(yīng)急管理局根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條第(二)項(xiàng)、第一百零二條的規(guī)定并結(jié)合自由裁量，責(zé)令該企業(yè)限期改正，作出罰款人民幣4萬元的行政處罰決定。

案例2

杭州市錢塘區(qū)應(yīng)急管理局對盛康橡膠(杭州)有限公司行政處罰案

2022年1月17日，杭州市錢塘區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法工作人員對盛康橡膠(杭州)有限公司進(jìn)行安全生產(chǎn)檢查時發(fā)現(xiàn)該公司存在涉及“粉6條”的問題：炭黑干式除塵器僅單獨(dú)采取隔爆措施，未采取泄爆、惰化、抑爆等任何一種控爆措施。

上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款的規(guī)定。杭州市錢塘區(qū)應(yīng)急管理局根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項(xiàng)的規(guī)定并結(jié)合自由裁量，責(zé)令該企業(yè)限期改正，作出罰款人民幣1.9萬元的行政處罰決定。

案例3

杭州市上城區(qū)應(yīng)急管理局對杭州木之家私有限公司行政處罰案

2022年4月7日，杭州市上城區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法工作人員對杭州木之家私有限公司進(jìn)行安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在涉及“粉6條”的以下問題：1、未制定粉塵清理制度,2、砂光等易產(chǎn)生機(jī)械點(diǎn)燃源的工藝未采取雜物去除或者火花探測消除等防范點(diǎn)燃源措施。

上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十二條第一款、《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第十六條、第十八條第一款。杭州市上城區(qū)應(yīng)急管理局根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零五條、《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第二十九條的規(guī)定并結(jié)合自由裁量，責(zé)令該企業(yè)限期改正，作出罰款人民幣3.8萬元的行政處罰決定。

案例4

杭州市蕭山區(qū)應(yīng)急管理局

對杭州大索科技有限公司行政處罰案

2022年2月18日，杭州市蕭山區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法工作人員對杭州大索科技有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司存在涉及“粉6條”的問題：生產(chǎn)廠房樓頂除塵裝置采用正壓式除塵未安裝泄爆、隔爆、惰化、抑爆等措施。

上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。杭州市蕭山區(qū)應(yīng)急管理局根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定并結(jié)合自由裁量，責(zé)令該企業(yè)限期改正，作出罰款人民幣3萬元的行政處罰決定。

案例5

杭州市應(yīng)急管理局

對杭州鈴木燃?xì)饩卟科酚邢薰拘姓幜P案

2022年3月17日，杭州市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對杭州鈴木燃?xì)饩卟科酚邢薰具M(jìn)行安全生產(chǎn)執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在涉及“粉6條”的以下問題：1、鋁粉塵的干式除塵系統(tǒng)未設(shè)置鎖氣卸灰裝置;2、研磨工序存在鋁粉，濕法收集產(chǎn)生氫氣，未采取氫氣報警等安全措施;3、粉塵存放區(qū)域未采取防水防潮措施。

上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。杭州市應(yīng)急管理局根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定并結(jié)合自由裁量，責(zé)令該企業(yè)限期改正，作出罰款人民幣3萬元的行政處罰決定。

案例6

杭州市應(yīng)急管理局

對杭州恒隆針織有限公司行政處罰案

2022年5月19日，杭州市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員會同富陽區(qū)應(yīng)急管理局對杭州恒隆針織有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在涉及“粉6條”的問題：烘干機(jī)風(fēng)管棉粉積塵較多，未建立粉塵清掃制度等違法行為。

上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。杭州市應(yīng)急管理局根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定并結(jié)合自由裁量，責(zé)令該企業(yè)限期改正，作出罰款人民幣3.5萬元的行政處罰決定。

案例7

杭州市應(yīng)急管理局

對浙江杭州紫太包裝有限公司行政處罰案

2022年5月19日，杭州市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對浙江杭州紫太包裝有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在涉及“粉6條”的問題：未建立粉塵清掃制度。

上述行為違反了《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第七條第五款的規(guī)定，杭州市應(yīng)急管理局根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第三十條第二款并結(jié)合自由裁量，責(zé)令該企業(yè)限期改正，作出罰款人民幣2萬元的行政處罰決定。(記者單曹輝 邊曉丹)