投資者持有一只股票，不希望看見的情況有很多種，其中大股東的頻頻減持往往令市場費解其真實動機。

智度股份(000676)股東2021年的頻頻減持就引發(fā)了市場投資者的不斷質(zhì)疑，更有投資者直言股東行為極不合適。

股東減持之外，投資者對于智度股份開展的多項涉及區(qū)塊鏈、元宇宙的業(yè)務也難以信服。積極開展多項業(yè)務的智度股份為何難以獲得市場支持？

股東為何動作頻頻 平均每月1份減持公告？

2月10日，智度股份對公司大股東的減持進展進行了公告。公司大股東北京智度德普股權(quán)投資中心（以下簡稱“智度德普”）在2021年11月10日-2021年12月10日，分兩段時間減持股份1276.50萬股。

2021年期間，智度股份大股東多次減持公司股票，此外智度股份高級管理人員袁聰同樣進行過大額減持。

據(jù)東方財富(300059)的公告統(tǒng)計，自2021年1月1日以來，智度股份已經(jīng)公布了股東減持相關(guān)的公告12份，平均1月1份。

頻繁的股東減持引發(fā)了市場投資者的關(guān)注。公司投資者在深交所互動易平臺上就此提問，希望公司解釋股東頻頻減持的原因和資金用途。對此智度股份表示，“公司股東減持系股東基于自身資金需要而進行的正常減持行為。公司控股股東為基金，有基金退出的需求，且控股股東減持比例嚴格遵守深交所相關(guān)規(guī)則?！?/P>

這個答案似乎并不能令市場投資者信服，在股吧中，投資者的負面消息不斷，有觀點認為，“這個位置減持，就是不看好公司后市”。

不斷參與熱點概念 營收支撐有無成色？

投資者對于智度股份的質(zhì)疑不僅僅表現(xiàn)在股東的頻頻減持，更在于公司業(yè)務的不確定性。

智度股份的主營業(yè)務為移動互聯(lián)網(wǎng)流量的聚合和經(jīng)營，但公司近期開展的多項業(yè)務和對外表態(tài)中卻涉及了當下火熱的各界概念。

從具體熱點概念來看，智度股份涉及了區(qū)塊鏈、元宇宙，甚至包括近期頂流的冬奧會。

冬奧會期間，中國移動咪咕與央視達成合作，成為2022北京冬奧會的官方轉(zhuǎn)播商。2月9日，智度股份借助互動易平臺對外表示，“公司和咪咕視頻有合作。公司是咪咕視頻的廣告代理商，同時也為咪咕提供廣告投放服務。”

智度股份本身經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)流量，與咪咕之間的合作是主營業(yè)務的正常延伸開展，但公司對于區(qū)塊鏈的研究進展卻無法令投資者滿意。

智度股份對外表示，“公司區(qū)塊鏈技術(shù)團隊一直在跟蹤研究數(shù)字貨幣在產(chǎn)業(yè)金融等場景中的應用，探索和拓展相關(guān)合作項目，提升公司核心競爭力。”

然而事實上，區(qū)塊鏈技術(shù)對于公司的幫助微乎其微。1月19日，智度股份對深交所關(guān)注函的回復中，列明了區(qū)塊鏈的營業(yè)收入。

數(shù)據(jù)顯示，2020年，智度股份區(qū)塊鏈技術(shù)直接業(yè)務收入總計為35.32萬元，占公司2020年營業(yè)總收入的比例為0.0033%；2021年1-9月，區(qū)塊鏈技術(shù)直接業(yè)務收入總計為116.74萬元，占公司2021年1-9月營業(yè)總收入0.0239%。區(qū)塊鏈業(yè)務收入所有增長，但對公司整體業(yè)績的支撐仍然不足。

區(qū)塊鏈技術(shù)是元宇宙概念的重要基礎(chǔ)，智度股份在持續(xù)研究區(qū)塊鏈技術(shù)的同時，與智度集團有限公司、國光電器(002045)股份有限公司設立了合資公司廣州智度宇宙技術(shù)有限公司，致力于發(fā)展元宇宙業(yè)務。

合資公司已于2022年1月設立，但投資項目尚處于投資開發(fā)期，當下投資者期望了解新成立的公司能對公司整體營收起到多大的作用？

但部分投資者也對公司進行元宇宙業(yè)務開展的有效性提出了質(zhì)疑，這類投資者認為公司整體區(qū)塊鏈技術(shù)尚且不能支撐公司業(yè)績，而在區(qū)塊鏈技術(shù)之上的元宇宙開發(fā)，又能有多好的結(jié)果？

值得一提的是，在12月29日，智度股份收到了行政監(jiān)管措施決定書，內(nèi)容顯示公司在現(xiàn)場檢查中存在多項違規(guī)問題：1、股東大會會議記錄及決議公告記載或披露內(nèi)容與實際不符。2、2020年年報披露的擔保信息不準確、不完整。3、對外股權(quán)投資的會計確認違反會計準則的規(guī)定。4、2019年度商譽減值測試重要參數(shù)的合理性依據(jù)不充分，2019年度無形資產(chǎn)減值測試不符合謹慎性原則。5、子公司聯(lián)運游戲服務收入實際確認方式與審計報告披露的收入確認政策不一致。6、子公司聯(lián)運游戲服務收入實際確認方式與審計報告披露的收入確認政策不一致。7、子公司部分收入確認不符合企業(yè)會計準則規(guī)定。8、內(nèi)幕信息知情人檔案登記不完整。這一些列不規(guī)范操作加深了市場投資者對于智度股份經(jīng)營治理能力的質(zhì)疑。