(資料圖)

中國寶安(000009)是深圳本土老牌企業(yè)，既從事傳統(tǒng)的房地產(chǎn)行業(yè)，也從事著新興的高新技術(shù)、生物醫(yī)藥。在最新的2022中報中，中國寶安實現(xiàn)營業(yè)收入135.11億元，同比增長68.45%。

這家企業(yè)曾首開中國證券市場公開收購上市公司的先例，創(chuàng)下知名的“寶延風(fēng)波”，也曾因自身的多次股權(quán)更替而頻頻在資本市場上引起反響。

如今，中國寶安這座產(chǎn)金“高地”又出現(xiàn)了新的進攻方。

0.2496%的持股差距

中國寶安股權(quán)結(jié)構(gòu)的最大特點在于“無控股股東、無實際控制人”，當(dāng)下第一大股東韶關(guān)高創(chuàng)的持股比例僅為15.04%。

在近期公布的《簡式權(quán)益變動報告書》中，承興投資與其一直行動人鯤鵬新產(chǎn)業(yè)的持股比例已經(jīng)達到了14.7904%。這意味著，第一大股東和第二大股東的持股差距僅為0.2496%。

從股權(quán)穿刺結(jié)構(gòu)來看，承興投資和鯤鵬新產(chǎn)業(yè)均為深圳市鯤鵬股權(quán)投資管理有限公司（以下簡稱“鯤鵬資本”）100%持股，而后者的最后實控方是深國資。

從時間源頭來看，鯤鵬資本這次入局的“導(dǎo)火索”源于2022年6月6日。該日，中國寶安同樣發(fā)布了《簡式權(quán)益變動報告書》，內(nèi)容顯示，承興投資通過國有股份的無償劃轉(zhuǎn)獲得了深圳市寶安區(qū)投資管理集團有 限公司（以下簡稱“寶投集團”）手中4.7908%的股權(quán)，使得鯤鵬資本的總股份達到了9.7904%。

6月6日之后，承興投資持續(xù)加碼，先后4次通過集中競價的方式在市場上不斷收購股份，并于最新公告中定格于13.9435%。

此外，在最新的權(quán)益變動公告中，鯤鵬資本表示未來有可能繼續(xù)增持。這意味著，中國寶安的第一大股東和第二大股東有可能發(fā)生異位，中國寶安這個股權(quán)紛爭的高地又將開始一輪新的較量。

對于鯤鵬資本的大舉收購是否可能發(fā)生股東順位的變動，又是否會影響公司的經(jīng)營決策等問題和訊財經(jīng)致電中國寶安，截至發(fā)稿未獲正面回復(fù)。

前第一大股東的股權(quán)變動風(fēng)波

在中國寶安這一“股權(quán)高地”上，發(fā)生過很多股權(quán)變動的案例，尤其是前三大股東。

東韶關(guān)高創(chuàng)是現(xiàn)任第一大股東，由廣東民營投資股份有限公司（簡稱“粵民投”）100%持股?；浢裢兜奈恢檬菑默F(xiàn)任第三大股東深圳市富安控股有限公司（以下簡稱“富安控股”）手中奪來的。

在粵民投入局之前，富安控股的股權(quán)同樣經(jīng)歷風(fēng)波。

富安控股原由丘兆忠控股90%、深圳市豐宜實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“豐宜實業(yè)”）控股10%。2013年、2014年，中國寶安的扣非凈利潤分別為虧損1.36億元、虧損1.00億元，業(yè)績并不亮眼。

2014年富安控股的控制方發(fā)生了變更，豐宜實業(yè)以人民幣1230萬受讓了丘兆忠41%股權(quán)，萬安投資以人民幣1470萬元受讓丘兆忠49%股權(quán)。自此，富安控股由深圳萬安投資有限公司控股49%、豐宜實業(yè)持股51%。

對于當(dāng)時第一大股東的變動，中國寶安表示為“上變下不變”，公司經(jīng)營不受影響。

當(dāng)然，富安控股的事件僅是一個“小巫”，粵民投的上位才是中國寶安股權(quán)斗爭的高潮。

現(xiàn)任第一大股東的上位之路

粵民投的入局戰(zhàn)是中國寶安攻守相易之間誕生的極具市場影響力的股權(quán)爭奪大戰(zhàn)。

粵民投在2020年10月-2021年3月之間先后7次通過大宗交易、集中競價在二級市場收購股份至擁有10%的股權(quán)，超過了時任第一大股東富安控股的9.97%，并于2021年4月29日進一步增持至13.3%，以穩(wěn)固第一股東的位置。

在這一場股權(quán)收購中，粵民投不僅要面對第一大股東富安控股，還要面對中國寶安的管理團隊。

中國寶安的董事長陳政立早已熟悉公司股權(quán)分散、有可能出現(xiàn)控制權(quán)的爭奪戰(zhàn)，因此在2016年修改了公司章程，在第十條中規(guī)定，“當(dāng)公司被并購接管，在公司董事、監(jiān)事、 總裁和其他高級管理人員任期未屆滿前如確需終止或解除職務(wù)，必須得到本人的認(rèn)可，且公司須一次性支付其相當(dāng)于其年薪及福利待遇總和十倍以上的經(jīng)濟補償?！?/P>

上述的經(jīng)濟補償是勞動法規(guī)定的經(jīng)濟補償之外的附加補償，這意味著即便獲得第一大股東的位置，粵民投也難以輕易的變更管理層。

彼時，粵民投與富安控股屬對立方，要想修改公司章程推動中國寶安的大換血，就必須取得其他重要股東的支持，才能滿足修改公司章程所需的“經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過”。

當(dāng)時第五大股東和第七大股東的實控人與粵民投的關(guān)系良好，第六大股東為香港中央結(jié)算有限公司，因此能否獲得第三大股東寶投集團、第四大股東牛散李松強的支持成為了關(guān)鍵。

最終，中國寶安的公司章程被修改了，這一場股權(quán)爭奪中，進攻方粵民投擊敗了富安控股，但當(dāng)時第三大股東和第四大股東站在哪方并沒有公布。

而在這可能發(fā)生的新一輪股權(quán)爭奪中，粵民投成為了防守方，進攻方鯤鵬資本獲得了原第三大股東寶投集團無償轉(zhuǎn)讓的股份，某種程度是后者的延續(xù)，而被粵民投擊敗的富安控股現(xiàn)在成為了關(guān)鍵的第三大股東。

那么，新一輪的第一大股東順位之爭，誰能笑到最后？