(資料圖片僅供參考)

當(dāng)生效法律文書(shū)確定的義務(wù)人為未成年人履行時(shí)，如何適當(dāng)?shù)夭扇?zhí)行措施，既能保障未成年人健康成長(zhǎng)，又能督促其履行義務(wù)，確保債權(quán)人的合法權(quán)益不受侵害？近日，在濱海新區(qū)人民法院處理的一起案件中就遇到這樣的情況。

具體案例如下：

某日，付某1載乘付某2（系付某1的父親）駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)逆向行駛，與騎行自行車(chē)的馬某相撞，造成馬某受傷、兩車(chē)損壞的交通事故，事故發(fā)生后付某1逃逸。次日，付某1被抓獲歸案。交警部門(mén)認(rèn)定，本次事故付某1承擔(dān)全部責(zé)任。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，馬某訴至法院。因付某1系未成年人，法院判決付某1在其本人財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)上述經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任，不足部分由監(jiān)護(hù)人付某2承擔(dān)。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，故將付某2納入失信被執(zhí)行人名單。因付某1系未成年人，無(wú)法納入失信被執(zhí)行人名單，后本案依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。次年，本案依法恢復(fù)執(zhí)行，此時(shí)付某1已經(jīng)成年，仍未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，執(zhí)行法官依法對(duì)其進(jìn)行了失信懲戒。在失信措施的壓力下，付某1及時(shí)履行了義務(wù)，申請(qǐng)人的權(quán)益得到了兌現(xiàn)。

在本案中，因被執(zhí)行人未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，法院可以對(duì)其采取強(qiáng)制措施以保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，但《關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定>的決定》明確，被執(zhí)行人為未成年人的，人民法院不得將其納入失信被執(zhí)行人名單。由于其父親作為監(jiān)護(hù)人未主動(dòng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，法院依法對(duì)同為被執(zhí)行人的監(jiān)護(hù)人采取“限高”“失信”等信用懲戒措施，并在未成年被執(zhí)行人成年后，依法對(duì)其進(jìn)行失信懲戒，施加壓力促使其履行義務(wù)。

濱海新區(qū)人民法院貫徹善意文明執(zhí)行理念，謹(jǐn)慎對(duì)未成年人采取相應(yīng)強(qiáng)制執(zhí)行措施，但為確保債權(quán)兌現(xiàn)，依法對(duì)監(jiān)護(hù)人采取信用懲戒措施，旨在通過(guò)寬嚴(yán)相濟(jì)的措施，在保障未成年人合法權(quán)益的同時(shí)，全力保障勝訴債權(quán)實(shí)現(xiàn)，充分彰顯了法治精神。