不講“商”德，助長(zhǎng)不誠信經(jīng)營(yíng)，最終枉費(fèi)心機(jī)，偷雞不成反蝕把米。近日，記者從深圳市龍華區(qū)人民法院獲悉，專門組托“忽悠”消費(fèi)者的王某，訴請(qǐng)法院要求被服務(wù)商家支付“服務(wù)費(fèi)”，被龍華區(qū)法院認(rèn)定為“破壞正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序”，依法判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求。該判決已發(fā)生法律效力。

法院審理查明，原告王某通過組織人員排隊(duì)消費(fèi)、刷好評(píng)等手段，為商戶制造生意紅火的場(chǎng)面，欺騙消費(fèi)者。2019年6月7日至2019年8月13日，經(jīng)與被告協(xié)商，原告每天提供兩個(gè)領(lǐng)隊(duì)共50人前往被告的餐館進(jìn)行排隊(duì)消費(fèi)，并按日結(jié)算費(fèi)用，共計(jì)產(chǎn)生“服務(wù)費(fèi)”263000元。被告在支付部分費(fèi)用后，尚余190000元未支付。

法院審理認(rèn)為，雙方通過請(qǐng)托進(jìn)行排隊(duì)消費(fèi)、刷評(píng)論等營(yíng)銷手段來營(yíng)造生意紅火的假象，違反了商業(yè)道德，破壞了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，侵害了不特定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者的利益，同時(shí)也會(huì)欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者選擇與其預(yù)期不符的餐館。雙方交易行為損害了社會(huì)公共利益、違背了公序良俗，也與誠信等社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳，其交易行為應(yīng)屬于絕對(duì)無效，故判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

近年來，某些網(wǎng)紅商家聘請(qǐng)公司進(jìn)行各類營(yíng)銷，其中不少營(yíng)銷手段涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、虛假宣傳等問題，法律均不予以正面評(píng)價(jià)。法院提醒廣大消費(fèi)者，在遇到一些名不符實(shí)、涉嫌消費(fèi)欺詐的商家時(shí)，應(yīng)該及時(shí)拿起法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益。(首席記者 包力 通訊員 王佳淑 黃彩逢)